Đoàn Luật Sư Thành Phố Hà Nội TƯ VẤN LUẬT TRỰC TUYẾN CÔNG TY LUẬT BÁCH DƯƠNG
Hotline 1900 6280

Đơn khiếu nại bản kết luận điều tra

Đơn khiếu nại bản kết luận điều tra
Mẫu đơn khiếu nại bản kết luận điều tra. Khiếu nại một phần nội dung bản kết luận điều tra vì cho rằng kết luận không khách quan, làm oan người vô tội. Sau đây là mẫu đơn “ Đơn khiếu nại bản kết luận điều tra”, quý khách có thể tham khảo.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc
 
XX, ngày 0 tháng 00 năm 0000.
 
ĐƠN KHIẾU NẠI

(V/v: Cơ quan điều tra kết luận không khách quan, làm oan cho ba tôi là ông Nguyễn Văn D)
 
Kính gửi:   CÔNG AN HUYỆN XX
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN XX
CÔNG AN TỈNH XX
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH XX
Tôi tên: NGUYỄN THỊ XX, sinh 1962.
CMND số : 300042782 cấp ngày 23-6-1978 tại CA XX.
Ngụ tại: Khu phố 3, Thị trấn XX, huyện XX, tỉnh XX.
Là con ruột của bị can Nguyễn Văn XX (82 tuổi, Địa chỉ: Khóm 3, thị trấn XX, huyện XX, tỉnh XX) - hiện đang bị khởi tố bị can về tội “đánh bạc”.
Nay tôi làm đơn này khiếu nại “Bản Kết luận điều tra vụ án” số 18/KL-CSĐT ngày 14-9-2011của Công an huyện XX, vì kết luận này không khách quan và vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích, danh dự và uy tín của ba tôi và gia đình chúng tôi.
Cụ thể như sau:
Theo Bản kết luận điều tra số 18 của công an huyện XX nêu trên, sự việc như sau:
Ngày 10-5-2011, tại nhà ông Trương Minh H, công an huyện XX  đã bắt quả tang một vụ đánh bạc gồm 3 người là Châu Long HH (sinh 1985), Trương Thành K (sinh 1973) và ba tôi là ông Nguyễn Văn Đ (sinh 1929).
Theo đó, khoảng 12 giờ trưa ngày 10-5-2011, H, K và ba tôi (Đ) đánh bài ăn tiền tại nhà ông HH ( tại Khu phố 1, thị trấn XX). Lúc đó cả ba đang chơi loại bài tây “Tố phé”, ăn thua bằng tiền.
Khi chơi, mỗi người bỏ ra trên chiếu bạc 500 ngàn đồng. Khi tố lên hết số tiền trên chiếu bạc thì tiếp tục lấy tiền còn lại để tố. Khi chơi được khoảng 30 phút, ba tôi (Đ) thua hết số tiền mang theo là 1,4 triệu đồng. Để tiếp tục chơi bài, bị can Đ lấy chiếc nhẫn vàng đang đeo trên tay cầm cho bị can H với giá 500 ngàn đồng.
Lúc này, bà T (tôi) đến, thấy vậy mới lấy chiếc nhẫn lại đeo vào tay và đưa cho ông Đ 500 ngàn đồng để tiếp tục đánh bạc. Sau đó, bà T (tôi) bỏ ra ngoài và gọi cho công an thị trấn XX đến bắt quả tang sòng bài tại chỗ.
Từ kết quả điều tra như trên, công an huyện XX đã nhận xét, đề nghị như sau:

• Đối với ba tôi - bị can Nguyễn Văn Đ:
- Có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền bị bắt quả tang.
- Bị can ( ba tôi) có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
- Lỗi cố ý, đồng phạm với vai trò là người thực hành.
- Tại Cơ quan điều tra bị can chưa thành khẩn khai báo hành vi phạm tội.
- Hành vi đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 điều 248 BLHS.
• Đối với tôi (Nguyễn Thị T):
Đối với tôi, là người đã trực tiếp gọi công an đến bắt sòng bài, cơ quan điều tra ghi nhận như sau:
“ Từ lúc đầu đã có hành động ngăn cản đối với ông H không cho bị can Đ tham gia đánh bài ở nhà H. Nhưng không ngăn cản được nên đứng nhìn bị can Đ đánh bài. Khi bị can Đ thua hết tiền định cầm chiếc nhẫn cho bị can HH lấy tiền chơi tiếp thì T mới lấy chiếc nhẫn lại và có đưa cho bị can Đ 500 ngàn đồng để tiếp tục đánh bạc (T tạo điều kiện thuận lợi cho bị can Đ chơi tiếp).
Nhưng xét thấy bản thân T sau đó đã tố giác tội phạm (gọi điện thoại báo cho công an thị trấn đến bắt), hơn nữa mục đích việc đưa tiền cho bị can Đ là để thu hồi chiếc nhẫn, nếu như T không đưa tiền 500 ngàn đồng cho bị can Đ chơi tiếp thì với chiếc nhẫn vàng bị can Đ quy ra giá trị thành tiền vẫn có thể tiếp tục đánh bạc được, và T cũng không có mục đích thu lợi bất chính trong việc đánh bạc, nên hành vi của T không cấu thành tội đánh bạc quy định tại điều 248 BLHS”.
Qua đó, công an huyện Tân Thạnh đã chuyển hồ sơ sang VKSND huyện XX đề nghị truy tố Châu Long H, Trương Thành K và ba tôi (Nguyễn Văn Đ) về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 248 BLHS.
Kính thưa Quí cơ quan,
Liên quan đến nội dung và kết luận tại “Bản kết luận điều tra” nói trên, tôi không đồng ý và có ý kiến khiếu nại các vấn đề sau đây:
1. Ba tôi là bệnh nhân tâm thần, không thể trở thành “bị can” phạm tội đánh bạc:
Trước hết, ba tôi là một ông già năm nay đã 82 tuổi, từ lâu đã bị lẫn và thậm chí đang bị bệnh tâm thần (lú lẫn, lúc tỉnh, lúc lú - nhiều bà con, chòm xóm biết rõ việc này). Từ nhiều năm qua, gia đình tôi đã phải đưa ba đi khám chữa bệnh tại Bệnh viện tâm thần TP..
Việc khám chữa bệnh của ba tôi diễn ra định kỳ. Gần nhất tháng 2-2011, tôi đã dẫn ba tôi đi tái khám. Bệnh viện Tâm thần .. cấp Sổ khám bệnh và cho thuốc uống hai tháng 2 và 3-2011. Đồng thời hẹn lịch tái khám vào ngày 11-5-2011.
Vì vậy, sáng ngày 10-5-2011, anh tôi gửi ba tôi từ Mộc Hóa ( ba tôi sống với con trai) theo xe đò ghé nhà tôi để sáng hôm sau tôi đưa ba vào TP… khám bệnh. Khi đi, anh trai tôi có để trong túi của ba 1,4 triệu đồng. Thông thường, khi tới XX ba tôi biết đường vào nhà tôi hoặc bà con lối xóm sẽ báo để tôi dẫn bà về nhà.
Trưa ngày 10-5-2011, thấy lâu không thấy bà ghé nhà nên tôi có ra đường hỏi thì có người mách ba tôi đang bị mấy thằng thanh niên dụ chơi đánh bài để móc túi. Tôi hỏi và vào tới nhà ông H. Tại đây, tôi thấy ba tôi đang bị bắt chơi bài với HH và K. Do ba tôi đã lẫn, và tôi là phận con, nên có ngăn cản mà không được nên đành đứng nhìn.
Theo tôi biết, người bị bệnh tâm thần không kiểm soát được hành vi của mình, nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Hay nói cách khác, ba tôi không thể trở thành bị can và bị truy tố về tội đánh bạc được.
Điều lạ là trong thời gian công an điều tra vụ án, tôi đã nhiều lần nói về việc ba tôi bị bệnh tâm thần, và còn nộp Sổ khám bệnh của ba tôi cho Cơ quan điều tra. Nhưng cơ quan điều tra không thèm nghe.
2. Ba tôi từ chỗ là “nạn nhân”, bị lừa đảo chiếm đoạt tiền đã bị biến thành “bị can” phạm tội đánh bạc:
Như chính kết luận điều tra đã xác định, khi công an vào bắt quả tang sòng bài (chính tôi là người báo công an) chỉ trong vòng 30 phút ba tôi đã bị H và K “lột” sạch toàn bộ số tiền đang có trên người là 1,4 triệu đồng.
Khi tôi đến, thậm chí H đã dụ ba tôi tháo chiếc nhẫn ra cầm lấy 500 ngàn, với ý định lột sạch số tài sản này luôn. Vì quá sót ruột, và chỉ có mình tôi, lại là phụ nữ, không thể nào dám chống trả lại hai thanh niên, nên tôi phải chuộc lại chiếc nhẫn, đưa cho ba tôi 500 ngàn để “đánh bạc” tiếp. Ngay sau đó, tôi đã đi báo công an.
Với diễn biến như trên, cộng với việc ba tôi đã quá lớn tuổi (82 tuổi), lại đang bị bệnh tâm thần, không có khả năng nhận thức và kiểm soát đầy đủ hành vi của mình, rõ ràng ba tôi đã bị hai tên H và K dùng thủ đoạn gian dối (đánh bài ăn gian) để chiếm đoạt tài sản.
Hay nói cách khác, ba tôi thực chất là nạn nhân của HH và K.
Vậy mà cơ quan điều tra lại không xem xét đến vấn đề cơ bản nhất là yếu tố chủ thể (tâm thần) đối với ba tôi, không xem xét kết quả thực tế của vụ đánh bài (một ông già trong vòng 30 phút bị lột sạch toàn bộ tài sản trên người), không xem xét lý do vì sao công an biết được và vào bắt quả tang – lại đánh đồng ba tôi với hai kẻ lừa đảo, biến ba tôi thành một kẻ đồng phạm, một kẻ phạm tội.
3. Việc cơ quan điều tra kết luận tôi “tạo điều kiện thuận lợi” cho người đánh bạc là vô lý và ảnh hưởng đến danh dự, uy tín cá nhân tôi:
Trong bối cảnh khi đó, nếu tôi không đưa tiền cho ba tôi thì xem như ba tôi sẽ bị mất luôn chiếc nhẫn có giá trị lớn hơn nhiều. Do vậy, việc tôi đưa tiền cho ba tôi hầu như là biện pháp để ngăn chặn và hạn chế việc ba tôi bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Chính vì vậy, ngay sau đó tôi đã trực tiếp gọi ngay cho Công an huyện XX đến để bắt quả tang sòng bài lừa đảo. Nếu tôi có động cơ hay mong muốn “tạo điều kiện thuận lợi” để ba tôi đánh bài thì tôi có thể đi báo công an hay không ?
Vì vậy, mặc dù công an huyện Tân Thạnh không khởi tố tôi về hành vi phạm tội nào, nhưng với kết luận rằng tôi đã “tạo điều kiện thuận lợi” cho ba tôi tham gia đánh bạc là hoàn toàn không đúng sự thật, bản chất. Và việc này là sự xúc phạm, đã gây ảnh hưởng lớn đến uy tín và danh dự của cá nhân tôi.
Kính thưa Quí cơ quan,
Qua những điều trình bày trên, tôi khẳng định ba tôi thực chất là nạn nhân của hành vi lừa đảo chứ không phải và cũng không thể là bị can, có dấu hiệu phạm tội đánh bài như “Bản kết luận điều ra vụ án” kết luận.
Do hiện nay, ba tôi đang bị bệnh tâm thần, nên tôi, với tư cách là con và đồng thời là người có liên quan trong vụ án này, có đơn khiếu nại Bản kết luận điều tra số 18/KL-CSĐT ngày 14-9-2011 của công an huyện XX – phần liên quan đến ba tôi (Đ) và tôi (T). Đồng thời, kính đề nghị Quí cơ quan xem xét lại, và giải quyết yêu cầu của tôi như sau:
- Điều tra lại vụ án theo hướng khởi tố về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với hai bị can H và K .
- Rút lại việc khởi tố đối với ba tôi - vì là người mắc bệnh tâm thần
- Cải chính lại phần kết luận tôi đã “tạo điều kiện thuận lợi” trong việc “đánh bạc” của ba tôi.
Kính mong được xem xét và giải quyết.
Kính đơn
(Nguyễn Thị Th, đã ký)
 
 
 
 
Đính kèm:
- Sổ khám bệnh của ba tôi - ông Nguyễn Văn Đ.
- Toa thuốc điều trị bệnh tâm thần.

HÃY GỌI 1900 6280
ĐỂ NGHE LUẬT SƯ TƯ VẤN

Nội dung tư vấn trên website chỉ mang tính tham khảo, cần Luật sư tư vấn chi tiết quý khách vui lòng gọi 1900 6280
Tags :
 

Để nghe Luật sư tư vấn

19006280

Trước hết Công ty Luật Bách Dương xin gửi tới quý khách hàng lời chào trân trọng nhất!Với khẩu hiệu "An toàn pháp lý - Nền tảng thành công!" Trong quá trình hoạt động chúng tôi đã nhận được nhiều sự tin tưởng từ các quý khách hàng trên phạm vi cả nước. Tuy nhiên một số thông tin chi tiết và các loại hình dịch vụ pháp lý được Công ty chúng tôi cung cấp thì không phải khách hàng nào cũng biết đến,...

Chi tiết