Đoàn Luật Sư Thành Phố Hà Nội TƯ VẤN LUẬT TRỰC TUYẾN CÔNG TY LUẬT BÁCH DƯƠNG
Hotline 1900 6280

Đơn đề nghị chuyển hồ sơ vụ án

Đơn đề nghị chuyển hồ sơ vụ án
Mẫu đơn đề nghị chuyển hồ sơ vụ án. Việc giải quyết vụ án phải được thực hiện đúng thẩm quyền, nếu không sẽ bị vô hiệu. Khi thấy rằng việc giải quyết đang được thực hiện sai thẩm quyền, quý khách có thể đề nghị bằng mẫu đơn dưới đây “ Mẫu đơn đề nghị chuyển hồ sơ vụ án”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
, ngày ……………
 
ĐƠN ĐỀ NGHỊ 
(V/v: Chuyển hồ sơ vụ án cho tòa án thị xã......................... thụ lý theo đúng thẩm quyền)
Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN X....
THẨM PHÁN TRẦN MINH X
Tôi tên là Lê Văn A, sinh năm: .............
Địa chỉ: xxx
Là người đại diện theo ủy quyền của  Công ty cổ phần AAA (Trụ sở: xxx, thị xã XX, tỉnh XX) là bị đơn trong vụ án “Xử lý kỷ luật theo hình thức sa thải” – do nguyên đơn ông Hoàng Văn B . khởi kiện.
Vụ án đang do TAND Quận X thụ lý giải quyết. (Theo Giấy ủy quyền số … ngày …………)
Nay tôi có đơn này, kính đề nghị Quý tòa xem xét việc chuyển hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân TX. XX (tỉnh XX) để nơi đây thụ lý giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Vì những lý do sau đây:
Trong vụ án này, thời gian qua Công ty AAA chúng tôi có tham dự các phiên hòa giải do TAND quận X tiến hành.
Với tư cách là bị đơn, Công ty AAA đánh giá quá trình xem xét, xử lý kỷ luật đối với ông Hoàng Xuân Tr. đã được xác minh làm rõ và thực hiện theo đúng trình tự do pháp luật quy định. Việc công ty sa thải ông Tr. là có căn cứ, sai phạm rõ ràng, được hai đại diện Ban chấp hành công đoàn đồng tình tại cuộc họp xử lý kỷ luật lao động. Các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc xử lý kỷ luật lao động đối với ông Tr. đã được công ty gửi tới Quý Tòa.
Tuy nhiên, qua tham khảo quy định về thẩm quyền giải quyết vụ án lao động, được quy định tại Bộ luật dân sự, chúng tôi cho rằng việc TAND quận X TP. XX thụ lý giải quyết vụ án này là không đúng thẩm quyền. Nếu tiếp tục giải quyết, xét xử có thể dẫn đến việc án bị hủy, trả sau này.
Cụ thể, tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về thẩm quyền giải quyết vụ án lao động của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:
Tòa án nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức.
Đối với quyền lựa chọn nơi khởi kiện của nguyên đơn, tại khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 quy định thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn như sau:
1. Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:
a) Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này;
b) Các đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này;
c) Đối tượng tranh chấp là bất động sản thì chỉ Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết.”
Xét trong vụ án này, công ty AAA là bị đơn, có trụ sở tại: XXX thị xã XXh, tỉnh XX. 
Mặt khác, hợp đồng lao động ký giữa Công ty AAA và ông Hoàng Xuân Tr. trước đây, xác định rõ ông Tr. là nhân viên Phòng marketting của Công ty AAA, chứ không phải chỉ của Chi nhánh Công ty AAA tại TP.XX. Công ty AAA là chủ thể ký hợp đồng lao động với ông Tr., chứ không phải là Chi nhánh công ty AAA. Việc ông Tr. làm việc cho công ty, chứ không phải Chi nhánh công ty tại TP.XX còn thể hiện rõ trong Bản mô tả công việc – đính kèm Hợp đồng lao động. Như vậy, rõ ràng tranh chấp về hợp đồng lao động trong vụ án này là giữa ông Hoàng Xuân Tr. và Công ty AAA, phát sinh từ hoạt động của công ty. Chứ không phải “phát sinh từ hoạt động của Chi nhánh công ty”. 
Xin nói rõ thêm là việc trên Hợp đồng lao động ghi địa điểm làm việc là Chi nhánh TP.XX công ty AAA chỉ là xác định nơi ông Tr. ngồi làm việc cho thuận tiện trong công việc. (Trên thực tế, nhiều bộ phận, phòng ban và cá nhân khác trong công ty cũng được bố trí như vậy – chỉ để thuận tiện trong việc điều hành, hoạt động).
Từ những quy định trên, theo hiểu biết của chúng tôi, thì tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án này phải là Tòa án TX. XX (tỉnh XX) – là nơi công ty AAA có trụ sở. Hay nói khác đi, chúng tôi cho rằng việc TAND quận X TP.XX thụ lý giải quyết vụ án này là không đúng thẩm quyền.
Do vậy, để bảo đảm quyền lợi hợp pháp của mình, với mong muốn vụ án được thụ lý giải quyết đúng quy định của pháp luật, nay Công ty AAA chúng tôi có đơn này, kính đề nghị Quý cơ quan xem xét việc chuyển hồ sơ vụ án cho TAND TA. Tây Ninh, để nơi đây thụ lý giải quyết – theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Trong khi chờ đợi sự xem xét của Quý Tòa, chúng tôi xin chân thành cám ơn.
Trân trọng
Người làm đơn
 
 
 
 
Lê Văn A (đã ký)

HÃY GỌI 1900 6280
ĐỂ NGHE LUẬT SƯ TƯ VẤN

Nội dung tư vấn trên website chỉ mang tính tham khảo, cần Luật sư tư vấn chi tiết quý khách vui lòng gọi 1900 6280
Tags :
 

Để nghe Luật sư tư vấn

19006280

Trước hết Công ty Luật Bách Dương xin gửi tới quý khách hàng lời chào trân trọng nhất!Với khẩu hiệu "An toàn pháp lý - Nền tảng thành công!" Trong quá trình hoạt động chúng tôi đã nhận được nhiều sự tin tưởng từ các quý khách hàng trên phạm vi cả nước. Tuy nhiên một số thông tin chi tiết và các loại hình dịch vụ pháp lý được Công ty chúng tôi cung cấp thì không phải khách hàng nào cũng biết đến,...

Chi tiết